sábado, 15 de diciembre de 2012

´Los despidos en FGV amenazan la seguridad´

El comité de empresa alerta de que los despidos de jefes de estaciones aumentarán los incidentes que ascendieron a 11.000 en 2011 y 6.000 rebases

El comité de empresa de FGV advierte que el expediente de regulación de empleo que tramita la empresa, en el que se pretende despedir a 450 trabajadores, "compromete la seguridad" en el transporte público ya que, entre otros, se prevé la eliminación del jefe de estación. Una medida que puede afectar a la seguridad "en el caso de caso de averías o incidencias" que sólo en 2011 ascendieron a 11.000, además de registrarse 6.000 rebases de señal durante las conducciones.
Levante

jueves, 29 de noviembre de 2012

El ERE en FGV supondrá la supresión de líneas en festivos y más esperas

“Usted perderá un tren y nosotros el empleo”, denunciaron los trabajadores de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), que protestaron por el centro de Valencia en contra de los 450 despidos que recoge el expediente de regulación de empleo recién presentado por la dirección. El expediente, si prospera en los términos originales, recortará la circulación de trenes un 4%, confirmaron los sindicatos. La línea 5 de Metrovalencia, por citar un ejemplo, que conecta directamente el Marítim con Torrent Avinguda se suprimirá en domingos y festivos. En su lugar habrá que coger la línea 1 y hacer transbordo en la estación de Àngel Guimerà. Los recortes afectarían tanto a las líneas 5 y 3, añadió Murcia.
...
El próximo 5 de diciembre está prevista la primera reunión con el gerente de FGV, Pablo Cotino. Hasta entonces, solo disponen del expediente, que ayer calificaron de genérico.
El expediente afecta a 450 de los 1.791 trabajadores de la compañía de transporte público, una cuarta parte de la plantilla. Afecta a todas las áreas de la empresa, incluso a las direcciones, que, según vienen denunciando los sindicatos, estaban sobredimensionadas. Según Murcia, “sí es cierto que se habla de que hay cinco direcciones generales que sobran y de que hay una centralización de servicios de gestión \[que estaban duplicados en Alicante y Valencia\], pero el resto es una amalgama de datos que en unos casos se argumentan debido a causas técnicas y en otros a causas organizativas”.
La compañía, que prevé ahorrar 22 millones de gastos laborales con el expediente de regulación de empleo, eliminará la duplicación de áreas que se mantenían en Valencia y Alicante. La simplificación afectará a los departamentos de compras, tesorería o recursos humanos.
El dirigente apuntó que los sindicatos de FGV están en fase de “digestión” de la documentación del ERE aportada por la empresa y la están estudiando jurídica y legalmente para elaborar una propuesta que impida los despidos. “La intención es presentar a la empresa una propuesta alternativa con despidos cero”, concluyó Soler.
ElPaís

domingo, 25 de noviembre de 2012

Compromís llevará al juzgado el supuesto “saqueo” de FGV

La portavoz adjunta de Compromís en las Cortes Valencianas, Mònica Oltra, ha anunciado que su formación llevará al juzgado que instruye la causa abierta contra la exgerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) Marisa Gracia, el "saqueo" a esta empresa, que pagó 621.000 euros en ocho años a la consultora H&M Sanchis en concepto de campañas de comunicación, asesoramiento o elaboración de contenidos, entre otros asuntos.
Oltra ha recordado que hay una causa en el Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia, que ha asumido la denuncia de Fiscalía contra Marisa Gracia por presunta prevaricación, malversación y falsedad documental en relación con adjudicaciones de varios contratos en FGV.
Así, ha explicado que aportará la documentación relativa a los contratos de la consultora con FGV al juzgado "por si hay derivaciones penales", para que la juez "vea si esto tiene relación con la exgerente de FGV y puede ampliar sus pesquisas, o lo que crea conveniente".
La síndica adjunta de Compromís ha destacado que se han pagado 621.000 euros a H&M Sanchis en ocho años y "se supone que esto se ha hecho sin concurso, sin publicidad y mediante un procedimiento negociado que no es legal para esas cantidades". "Supone un saqueo que todavía tiene lugar", ha asegurado.
Por ello, Compromís va a pedir también al Tribunal de Cuentas que aplique un "procedimiento por alcance", para que pida que se devuelva el dinero a las arcas públicas.
En total, Compromís ha presentado una relación de 35 pedidos de FGV a H&M Sanchis entre el 20 de octubre de 2004 y el 6 de enero de 2012. Oltra ha destacado que FGV, además de pagar para "amañar" las respuestas de los trabajadores de la empresa en la comisión parlamentaria de investigación del accidente de metro de 3 de julio de 2006 y "preparar convenientemente a los técnicos", también costeó la comunicación de la empresa en el quinto aniversario del accidente de metro por 7.080 euros.
"Cinco años después había que pasar por encima de la memoria de las víctimas y preparar una estrategia comunicativa que exonerara a los cargos de FGV", ha agregado.
También ha pagado, ha continuado Oltra, en varias ocasiones 7.500 euros para preparar ruedas de prensa, una de ellas para el viajero mil millones o 6.000 euros para "preparar la comunicación en las dos huelgas generales". Según ha dicho, son precios pagados por encima de mercado y algunos son "escandalosos".
Entre los contratos de FGV, según la documentación entregada por Compromís, destaca los 20.880 euros para la elaboración de un plan de comunicación en 2004 o los 8.500 euros para el asesoramiento de publicaciones internas de FGV.
Asimismo, hay pedidos para el plan de comunicación de Fallas por valor de 6.000 euros en 2011 o 9.500 euros para la elaboración de contenidos para el 25 aniversario de la empresa. También hay otro pedido de 6.000 euros para el posicionamiento y estrategia de FGV ante la reordenación del sector público valenciano y los recortes previstos o 6.000 euros para informar de la "rentabilidad social de FGV como transporte sostenible", entre otros.
Levante

domingo, 18 de noviembre de 2012

Centenares de usuarios marchan por el mantenimiento de la línea 1 de metro

La protesta convocada por Compromís pide la mejora del servicio, tarifas populares y más trenes

Más de dos centenares de personas participaron ayer en la marcha «Pel futur del nostre tren» que discurrió entre Picassent y Villanueva de Castellón, primero a bordo de la línea 1 de metro y, posteriormente, a pie por las calles de esta última localidad.

La acción reivindicativa, convocada por Compromís, tenía como objetivo mostrar el apoyo de los ciudadanos de las poblaciones por donde discurre el histórico trenet al mantenimiento de esta infraestructura, así como reclamar una mejora del servicio en la línea 1 de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) que incluya un tren cada15 minutos los días laborables y cada media hora los festivos, una reducción del tiempo de viaje en un 30 por ciento, tarifas más asequibles y la recuperación de la tarjeta mensual joven con un descuento del 25 por ciento.

La protesta, que partió a bordo del convoy de 10.55 horas desde Picassent, fue sumando paulatinamente adeptos en todas las estaciones, especialmente en Alginet, Carlet y l´Alcúdia, y también en apeaderos como el de Benimodo hasta llegar al final, donde esperaban más de un centenar de personas, que recibieron a los viajeros al grito de «Volem el tren!».

Tras la llegada de la marcha, y en un ambiente festivo, una manifestación recorrió la localidad al ritmo de tabal i dolçaina. Jóvenes, jubilados, trabajadores, estudiantes y representantes políticos de la coalición en los ayuntamientos afectados desfilaron hasta la casa consistorial, donde la portavoz de Compromís en Carlet Maria Josep Ortega, fue la encargada de leer el manifiesto. En él, se advirtió de que la supresión de trenes, las subidas de tarifas o la privatización de servicios, «provocarán la muerte poco a poco de nuestro tren».

Además, la coalición denunció «una reducción de la calidad, ya que FGV, en la renovación de la Carta de Servicios de Metrovalencia, rebaja el compromiso de puntualidad del 94 al 90%, el de limpieza de trenes y estaciones del 100% al 95% y el de la atención a reclamaciones del 100% al 90%». Por otra parte, los convocantes reprocharon el incumplimiento de la Generalitat del Plan de Actuación de la Línea 1, anunciado en 2006 por el entonces presidente Camps. Aquel proyecto incluía que en 2010 se pasaría a una frecuencia de trenes cada cuarto de hora frente a los 45 minutos actuales -60 en fin de semana- y se prometía una disminución del tiempo de viaje.
Levante

jueves, 1 de noviembre de 2012

La investigación de la Fiscalía contra la gerente de FGV sigue aunque haya dimitido

La investigación de la Fiscalía Provincial de Valencia contra la gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) continúa aunque Marisa Gracia haya abandonado el cargo. La Fiscalía abrió diligencias de investigación a finales de 2011 por unas supuestas irregularidades en la adjudicación de los contratos de vigilancia y seguridad de la empresa ferroviaria tanto en Valencia como en Alicante, que presuntamente habría cometido Marisa Gracia en el ejercicio de su cargo. Pese al tiempo transcurrido y aunque la gerente haya dimitido de sus responsabilidades "la investigación sigue su curso y no influye para nada la dimisión", aseguraron a Levante-EMV fuentes de la fiscalía.

Marisa Gracia confiaba en abandonar la empresa con la investigación archivada, aunque no ha podido ser. No obstante, fuentes del entorno de Gracia confían en una inminente decisión en este sentido ya que, explican, desde que la Guardia Civil acudió a las instalaciones de FGV a requerir los expedientes investigados no han vuelto a tener más noticias de ellos.
Los expedientes investigados, y supuestamente amañados, son los correspondientes a los servicios de seguridad adjudicados desde 2007 hasta 2011 en los que se habría cambiado la valoración de las ofertas para beneficiar, presuntamente, a Med Seguridad y Prosegur en el contrato. La primera de estas empresas renunció a la prestación del servicio debido a la deuda que FGV mantenía con ella y que rondaba el millón de euros. Prosegur asumió el trabajo que abandonó Med Seguridad y FGV prorrogó el contrato de seguridad, que debía haberse adjudicado en 2011.

Levante

martes, 30 de octubre de 2012

Dimite la gerente de FGV, al fin

La oposición había pedido la destitución de Marisa Gracia en muchas ocasiones tras el accidente de metro de 2006 - Pablo Cotino ocupará el cargo

Marisa Gracia ha presentado su dimisión como gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) en el transcurso del consejo de administración del ente público que se celebra esta tarde en Valencia. Fuentes de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte han confirmado que Gracia "venía meditando desde hace meses" presentar su dimisión al entender que había terminado una etapa al frente de este organismo. Las mismas fuentes han indicado que la consellera, Isabel Bonig, ha aceptado esa solicitud de dimisión y le ha agradecido el esfuerzo y el trabajo realizados a lo largo de los nueve años que ha ostentado ese cargo en FGV.

Marisa Gracia deja el cargo en el momento en el que la Generalitat está diseñando el expediente de regulación de empleo (ERE) que se aplicará a la empresa pública.

Pablo Cotino Mulet será el nuevo gerente de FGV tras haber sido aprobado por el consejo de Administración. P. Cotino, hasta ahora director general del Ente Gestor de Transportes y Puertos de la Generalitat (GTP), nació en Valencia en 1971, es licenciado en Derecho, especialidad de Empresa, por la Universitat de València.

Cotino se incorporó al GTP en 2005 como director de gestión, cargo que ocupó hasta 2012, cuando asumió la dirección de la empresa.

Con anterioridad desempeñó el puesto de responsable del área jurídica de la Sociedad Estatal de Aguas del Júcar SA, entre 1998 y 2004.
Isabel Bonig ha agradecido a Marisa Gracia su labor al frente de FGV "durante estos nueve años en los que ha conseguido desarrollar una gestión que ha permitido situar a la empresa como un referente en el sector ferroviario".

En la reunión de esta tarde del Consejo de Administración de FGV se ha presentado el Plan de Saneamiento de la empresa que aporta datos sobre la situación económico-financiera actual, analiza los gastos e ingresos de la entidad y establece una serie de propuestas "para garantizar la viabilidad de la empresa relativas a reducir el déficit e incrementar la eficiencia de la compañía".

Ese Plan fue solicitado por la Conselleria de Economía, en virtud de lo fijado en el decreto 1/2011 de la Generalitat sobre la necesidad de elaborar este tipo de documentos a las empresas que presentan pérdidas significativas o necesidades de financiación.

Desde FGV se ha señalado que el documento "se ha elaborado con la finalidad de aportar información y propuestas ante el proceso de reestructuración que afronta esta empresa, al igual que el resto de empresas de la Administración autonómica".

Sobre el proceso de reestructuración que afecta a FGV se ha explicado que tiene como objetivo "ganar en eficiencia, al igual que se está haciendo en el conjunto del sector público autonómico, y garantizar su viabilidad y el servicio que diariamente presta a miles de valencianos en Valencia y Alicante".

Levante

miércoles, 24 de octubre de 2012

La oposición de las Corts exige a la gerente de FGV que dimita y que se reabra la comisión de investigación

Seis años después del accidente del metro en la estación de Jesús, con 43 muertos y 47 heridos, y cinco desde que se diera carpetazo a la investigación judicial, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) explica por qué omitió los descarrilamientos anteriores del tren implicado en el siniestro y en el que murieron la mayoría de las víctimas. En 2006 y 2007, Levante-EMV publicó reiteradamente que FGV no comunicó ni al perito designado por la jueza ni al juzgado que la unidad de tren articulado (UTA) 3736 había sufrido, como mínimo, dos descarrilamientos anteriores en el Realón y en Massarrojos. Un detalle que obviaron tanto el perito judicial, Andrés Cortabitarte, como la jueza Nieves Molina, que dirigió las diligencias de investigación del accidente, pese a los intentos de varios letrados de las familias para que se incorporaran estos detalles a la causa, tras ser desvelados por Levante-EMV con la incontestable publicación de las imágenes de los descarrilamientos previos, que ahora han descubierto algunos medios de comunicación, pese al tiempo transcurrido.
Según explican fuentes oficiales de FGV, "el perito judicial, Andrés Cortabitarte, analiza la composición del tren accidentado el 3 de julio de 2006, compuesta por una caja y unos bogies, instalados el 9 de julio de 2003. Esta configuración (caja+bogies) se instala tras sufrir la unidad 3736 un descarrilo el 30 de junio de 2003". Por tanto, "la información anterior a este cambio en la configuración del tren no fue considerada relevante por el perito, teniendo en cuenta la información que por éste se solicitó a FGV".

De esta manera, el informe pericial elaborado por el perito "analiza el histórico de la composición que sufre el accidente en julio de 2006" sólo desde 2003. "Cualquier referencia a incidentes, averías o descarrilamientos en el informe de Andrés Cortabitarte sobre este tren es posterior a la fecha de la instalación de la nueva configuración de la unidad", realizada en julio de 2003 y es "la información aportada por FGV como se demuestra en los anexos del informe elaborado por Andrés Cortabitarte" y remitido al juzgado.

Para la oposición, sin embargo, llueve sobre mojado y rechazan de plano las excusas de FGV. La diputada de EUPV en las Corts, Marina Albiol, exigió ayer la dimisión de la gerente de FGV, Marisa Gracia, por "ocultar un accidente del metro que más tarde protagonizaría el mayor accidente de metro de la historia de España. Si Marisa Gracia no dimite, Alberto Fabra tendrá que tomar medidas y destituirla", añade la parlamentaria autonómica. Albiol recuerda que "la gerente de FGV está siendo investigada por la Fiscalía por la contratación de la seguridad privada, protagonizó una nefasta gestión del accidente del metro y propició la manipulación de la Comisión de investigación de las Corts sobre el trágico siniestro".

El portavoz adjunto de Compromís, Juan Ponce, considera que se conocen suficientes datos sobre la ocultación de pruebas del accidente de metro del 3 de julio de 2006 como para reabrir tanto la causa en los tribunales como la comisión de investigación en las Corts. "FGV ocultó que el convoy accidentado en 2006 ya había descarrilado con anterioridad, también escondió la auditoría sobre riesgos laborales en la que había 17 informes de faltas graves, contrató a una consultora para aleccionar a los técnicos de FGV en la comisión de investigación en las Corts y el Consell ocultó un primer informe pericial. Son datos más que suficientes para reabrir la investigación judicial y la comisión de investigación en las Corts".

El diputado del PSPV, Francesc Signes, también registró el lunes en las Corts otra iniciativa para que "se reabra la comisión de investigación sobre el accidente de metro de 2006", al considerar que "existen razones más que suficientes" que obligan "a crear una nueva investigación y exigir responsabilidades políticas. Existen razones más que suficientes para pensar que la anterior comisión se cerró en falso y es necesario investigar de nuevo".
Levantehttp://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/10/24/fgv-dice-informo-descarriles-modifico-tren/946404.html

martes, 23 de octubre de 2012

El metro del accidente descarriló dos veces y no una antes del 3 de julio de 2006

La UTE 3736 ya descarriló en junio de 2003
LAURA BALLESTER VALENCIA Uno de los trenes implicados en el accidente del metro, la unidad de tren articulado (UTA) 3736, sufrió dos descarrilamientos anteriores antes del siniestro de la estación de Jesús en el que murieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas. Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) omitió esta información tanto al perito judicial como a la jueza que instruyó el caso, la titular del juzgado de instrucción número 21, Nieves Molina. La necesidad de investigar los descarrilamientos anteriores al 3 de julio se reclamaron en varios recursos judiciales, pero tanto la jueza Nieves Molina como la Audiencia Provincial de Valencia rechazaron esta petición formulada por los letrados de las familias.

El primer antecedente de los accidentes sufridos por la tristemente conocida UTA 3736 fue publicado por Levante-EMV el 6 de julio de 2006. Varios maquinistas ya advirtieron a este periódico que esta unidad había descarrilado "varias veces" y que la UTA 3736 y la 3740 (esta última no implicada en el siniestro de Jesús) eran "unidades famosas" por sus frecuentes entradas al taller. Una afirmación que Levante-EMV pudo corroborar en su archivo fotográfico, en el que se conservan dos imágenes de sendos descarrilamientos de la UTA 3736 en el Realón (el 30 de junio de 2003) y en Massarojos (el 5 de noviembre de 1994).

Pese a estos antecedentes, el perito judicial designado por el juzgado, Andrés Cortabitarte -en 2007 director de seguridad en la circulación de Adif- aseveró que "la unidad descarrilada [en 2006] no ha tenido descarrilamientos porque así le han contestado en FGV a esta pregunta".

Una información errónea, a la simple vista de las imágenes que conserva Levante-EMV, que la jueza asumió en su auto de archivo de la investigación del 21 de marzo de 2007 en el que asegura: "sin que conste la existencia de incidentes de descarrilamiento en el histórico del material UTA 3736, siendo las incidencias de naturaleza leve". Ni siquiera quiso incidir en la reapertura de las investigaciones, ya que consideró que en la "documentación remitida por ferrocarriles se constata que las ruedas (sic) del tren eran nuevas" y que no había "ninguna necesidad" para revisar el vagón que descarriló y volcó, donde murieron todas las víctimas (la segunda unidad descarriló pero quedó en pie). Hasta la Audiencia Provincial de Valencia rechazó "revisar las piezas del tren accidentado, porque lo consideraban innecesario, desde el aspecto penal".

La consellera de Isabel Bonig se acogió ayer todas estas decisiones judiciales para justificar, de nuevo, que el accidente del metro es un caso cerrado judicialmente. Pero defendió que la Generalitat estará "a disposición de la justicia" si ésta decidiera reabrir la causa por el accidente de Metrovalencia en 2006 que le costó la vida a 43 personas.
Bonig, a quien es evidente la incomodidad que le provoca todo lo relacionado con el accidente del metro, también instó a la gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), Marisa Gracia, para que dé explicaciones y facilite "toda la documentación e información" sobre los antecedentes del tren siniestrado. "Aunque entendemos que con el auto [de archivo de las investigaciones] de 2008 y los informes que se realizaron [por el perito, tres universidades, y la policía científica] la cuestión está clara y determinada. La conselleria "no quiere ni tapar ni ocultar nada".

FGV niega la relación entre los siniestros
Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) negó ayer que los descarrilamientos anteriores de la UTA 3736 estén relacionados con el siniestro en el que fallecieron 43 personas. "Lo único cierto es que éste accidente del año 2003 no guarda conexión alguna con el fatal accidente del 3 de julio de 2006". De hecho, asegura que en 2003 las "ruedas de la UTA eran las llamadas elásticas enllantadas, mientras que en 2006, los dos bogies motores eran de rueda enteriza, con lo que no se pudo romper ningún bandaje (un anillo exterior de acero) porque éstos no existían". En 2006 "el exceso de velocidad motivó el vuelco y descarrilamiento de la unidad que, al impactar contra la vía, produjo la separación del bogie (rueda) respecto de la caja del vagón. Pero el estado del bogie jamás fue relacionado como la causa del accidente".
Levante

martes, 4 de septiembre de 2012

La oposición en las Corts exige la dimisión de la gerente de FGV


PSPV, Compromís y EU piden reabrir la comisión de investigación del accidente y Albiol insta a Maluenda (PP), que la presidió, a que dé explicaciones públicas

La revelación de que se amañó el testimonio de los comparecientes citados por el PP en la comisión de investigación del accidente del metro, atizó ayer las exigencias de la oposición en las Corts para que se reabran las pesquisas y se asuman responsabilidades por la muerte de 43 personas en un tren. El PSPV, Compromís y EU exigieron ayer la dimisión inmediata de la gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), Marisa Gracia, por su papel como directora de orquesta del amaño de las comparecencias que se concretó en 66 preguntas y respuestas preparadas por la consultora de comunicación, H&M Sanchis, para que las respuestas de los técnicos de FGV, de los citados por el PP y los de la Conselleria de Infraestructuras fueran "coherentes y coordinadas".

La diputada Marina Albiol también registró ayer la petición para que comparezca en las Corts el actual portavoz del PP, y presidente de la comisión de investigación hace seis años, Rafael Maluenda. Para Albiol, el amaño de las respuestas "demuestra la indecencia y la inmoralidad de la que el PP ha sido capaz. Ahora queremos saber si Maluenda, al frente de esta comisión, conocía esta manipulación, y si es así, como es posible que la permitiera y le diera validez. Está claro que la investigación no fue limpia, y hace falta que Maluenda explique qué sabía y qué no sabía sobre estos hechos y si ha sido cómplice de esta gran mentira que montó el PP".

Enric Morera (Compromís) recuerda que preguntó a Fabra sobre "el adoctrinamiento de los técnicos de FGV y la mariscada con la que celebraron el fin de la comisión. Fabra lo negó, pero ahora los documentos demuestran que la dirección de FGV, los consellers y hasta Fabra han mentido a la opinión pública y en sede parlamentaria". Francesc Signes (PSPV) considera que las revelaciones sobre el accidente conocidas este año "varían el debate de la comisión de investigación, son elementos nuevos que el PP escondió en aquellos momentos y que ahora salen a la luz pública. Un mínimo de dignidad y honestidad obliga a Fabra, Bonig y Gracia a crear una nova comisión de investigación o reabrirla". A juicio de Signes, "los altos cargos comprometidos habrían de dimitir como Marisa Gracia y la consellera Bonig que conoce los apaños y amaños que se hicieron y no hace nada, se pone de perfil, pese a que es la presidenta del consejo de administración".

"El silencio del Consell es indignante y vergonzoso"

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro, Beatriz Garrote, considera "indignante y vergonzoso el silencio del Consell ante las revelaciones que se van conociendo sobre la investigación del accidente del metro". Garrote no da crédito y asegura que las familias "hemos llegado al límite máximo de indignación". Desde FGV aseguraron que los informes de H&M Sanchis sólo pretendían "aportar líneas argumentales a los técnicos de FGV, que nunca habían comparecido en una comisión" y que ya juraron ante notario que declararon con libertad

Levante

domingo, 29 de julio de 2012

“Los dos factores que hubiesen impedido el accidente no se daban”

Manifestación mensual de las víctimas
Todavía hoy al recordar aquella noche sus ojos se humedecen. Juan Broseta, ingeniero industrial experto en ferrocarriles, descendió a los infiernos el 3 de julio de 2006. La Consejería de Infraestructuras, que dirigía entonces el fallecido José Ramón García Antón, lo llamó para que les diese una opinión como experto acerca de las causas que provocaron el descarrilamiento de un convoy en la línea 1 del metro de Valencia.

El desastre se cobró 43 muertos y 47 heridos.
Aquella noche, tras inspeccionar las vías, ofreció su opinión a Pedro Marco, secretario autonómico de Infraestructuras, y al propio consejero García Antón, pese al recelo del entonces consejero de Agricultura y organizador de la visita del Papa, Juan Cotino. Tras emitir su opinión, García Antón le pidió reserva y nunca más lo volvieron a llamar. Broseta ha guardado silencio durante seis años. Ahora cree que su compromiso ha expirado.

Pregunta. ¿Por qué lo llamaron?
Respuesta. Me llamó Pedro Marco y me dijo: “Ha habido un accidente de metro en Valencia y el consejero me ha pedido que te busque y que vengas cuanto antes. Tienes que decirnos qué ha pasado”. Yo estaba en Madrid y cogí un avión.

P. ¿Qué sucedió entonces?
R. Mientras esperábamos que el juez nos autorizase la entrada en la estación, tomamos un bocadillo en una cafetería de enfrente. A las 11 de la noche se nos autorizó la entrada. Pedí una linterna y un metro y bajé a la vía en compañía de Pedro Marco.

P. ¿Qué vio?
R. Un espectáculo dantesco, en el que la policía judicial todavía buscaba y recogía restos de las personas fallecidas en el accidente. Recorrí la línea entre las dos estaciones. Aún había mucho alboroto, personal de Ferrocarrils, de la Generalitat, personal del juzgado y de la policía judicial. Todos trataban de analizar lo que había pasado.

P. ¿Qué conclusión sacó?
R. Las uniones de los coches de pasajeros estaban rotas y rodadas. Cuando una esta rota y se ha ido, pero el resto de enganches está rodado es que el tren se ha salido de la vía. Hay dos formas de evitar que un tren antiguo, metálico, descarrile por exceso de velocidad. La primera es el sistema del hombre muerto: obliga al maquinista a apretar un botón cada cinco segundos. Si no lo aprieta el tren se para, por eso la mayoría de los maquinistas lo puentean. Luego pregunté dónde estaba la señalización ATP-ATO [la baliza que frena el convoy en caso de exceso de velocidad] y no había. Los dos factores que hubiesen impedido el accidente no estaban. También les dije que comprobasen lo sucedido con el registro de la caja negra que llevan los trenes.

P. ¿Comentó su parecer con otros técnicos de Ferrocarrils en el túnel?
R. Yo descarté que se tratase de un atentado. El maquinista se olvidó de mirar la señalización estática [las señales del túnel] y fue una víctima más. Le dije lo que pensaba a García Antón y me comprometí a no contar nada a nadie hasta que no pasara el tiempo. Me marché sobre las 4 de la madrugada y ya no me volvieron a llamar para nada. Yo no actué como perito.

P. ¿Por qué rompe ahora su silencio?
R. Porque veo que el tema no se ha solucionado y García Antón, con quien tenía el compromiso, ha muerto. Si se reabre el juicio \[por el accidente de metro\] y hace falta un perito estoy a disposición.

P. ¿Piensa que el accidente fue inevitable?
R. Que no me cuenten que era inevitable. Si se hubiese puesto la señalización mínima de cualquier línea esto no hubiese pasado. No tiene sentido que no reconozcamos que la línea no estaba señalizada.

P. ¿El accidente de Valencia obligó a revisar la seguridad en otros metros?
R. El error estaba tan claro que no tuvo ninguna trascendencia técnica. Lo que fue especial fue el elevado número de víctimas. Cuando tienes unas líneas adecuadas perfectamente y esta no, pues...

P. ¿Pudo dormir esa noche?
R. Me fui a casa muy jodido y tardé en dormir, pero lo peor fue un par de días después, el recuerdo que no se te quita de la cabeza. Si los políticos no llegan a un acuerdo con las familias este accidente seguirá causando dolor.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/28/valencia/1343496484_408669.html


miércoles, 20 de junio de 2012

Mónica Oltra: FGV "aleccionó" a los técnicos que acudieron a la comisión de investigación para "contar mentiras" y "ocultar la verdad"

La consellera de Infraestructuras, Isabel Bonig, ha asegurado hoy que "en ningún momento fueron alterados o manipulados" por FGV los "hechos trágicos" del accidente de metro de 2006, y que no se contrató "ad hoc" a una consultora para asesorar a los técnicos que comparecieron en Les Corts.
Bonig se ha pronunciado así en la comisión de Obras Públicas de Les Corts Valencianes, preguntada por la diputada de Compromís Mònica Oltra sobre si es cierto que Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana contrató una consultora para "maquillar" los hechos ocurridos el 3 de julio de 2006, cuando fallecieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas en el accidente de la línea 1 de Metrovalencia.
La consellera ha señalado que esa consultora ya prestaba servicio a FGV desde 2004, y "dio soporte" para que los técnicos conocieran cómo funciona una comisión parlamentaria y pudieran transmitir su opinión con un lenguaje "no excesivamente técnico y compresivo para gente que no se dedica profesionalmente al ámbito ferroviario".
Oltra ha asegurado que FGV "aleccionó" a los técnicos que acudieron a la comisión de investigación para "contar mentiras" y "ocultar la verdad", y les dio "consignas" e "instrucciones previas" para que todos dijeran que el accidente era inevitable" debido al exceso de velocidad.
La diputada de Compromís ha destacado que el accidente fue "evitable", pues la Generalitat sabía que la línea 1 "no era segura", y ha cuestionado que se dedique dinero público a "ocultar la verdad mediante una consultora que tenía que aleccionar a los técnicos", al tiempo que le ha preguntado si esto le parece "decente".
Bonig ha lamentado esa "demagogia" y ha pedido "un mínimo de responsabilidad", ya que "no es verdad" que la Generalitat supiera que el accidente era evitable, y además los tribunales han dicho en tres ocasiones que la causa del accidente fue la velocidad.
La consellera ha resaltado que "ni un solo técnico" de FGV fue a declarar a los tribunales, sino que a un "juez independiente" le bastaron los informes elaborados por la policía científica y un informe pericial para determinar que el accidente fue consecuencia de una "fatalidad, de un exceso de velocidad".
Según Bonig, no se elaboró un informe para los técnicos que acudieron a la comisión de investigación, sino que una empresa de comunicación "que ya estaba contratada" por FGV hizo "un documento de trabajo" en el que establecieron una serie de preguntas y respuestas sobre la base de "la información periodística" publicada.
Levante